Les jurés d'un procès pour meurtre prémédité à l'encontre de Basil Parasiris (photo à droite) ont acquitté celui-ci.
La victime du meurtre présumé était un policier, Daniel Tessier.
La mort de celui-ci s'est produite lors d'une opération policière nocturne mal préparée (c'est une litote) et, pour le moins, non justifiée.
Cette opération a d'ailleurs été déclarée illégale par le juge qui présidait au procès.
Les jurés ont jugé qu'il s'agissait de légitime défense.
Maintenant que le jury a acquitté M. Parasiris qui, selon sa défense, a tiré à travers la porte de sa chambre et atteint, sans le savoir, le policier parce qu'il croyait défendre sa famille contre des cambrioleurs et des assassins (contre une « invasion criminelle de domicile»), est-ce qu'on ne pourrait pas poursuivre ceux qui ont (mal) préparé cette opération policière ou le syndicat des policiers qui a accepté que ses membres participent à quelque chose d'aussi peu professionnellement planifié et accompli?
Je crois, pour ma part, que ceux qui ont joué le rôle le plus important dans la mort du policier Tessier sont ses supérieurs hiérarchiques et ses compagnons d'armes.
Leur ignorance et leur incompétence ont peut-être été meurtrières et devraient être déférées devant la justice si les procureurs de l'État («de la Couronne» comme on dit) étaient vraiment préoccupés de justice.
P.S. Je révise ce billet en 2013 : aucun changement n'a été apporté à la formation des policiers et de leurs supérieurs. Devinez où est la mafia !
La victime du meurtre présumé était un policier, Daniel Tessier.
La mort de celui-ci s'est produite lors d'une opération policière nocturne mal préparée (c'est une litote) et, pour le moins, non justifiée.
Cette opération a d'ailleurs été déclarée illégale par le juge qui présidait au procès.
Les jurés ont jugé qu'il s'agissait de légitime défense.
Maintenant que le jury a acquitté M. Parasiris qui, selon sa défense, a tiré à travers la porte de sa chambre et atteint, sans le savoir, le policier parce qu'il croyait défendre sa famille contre des cambrioleurs et des assassins (contre une « invasion criminelle de domicile»), est-ce qu'on ne pourrait pas poursuivre ceux qui ont (mal) préparé cette opération policière ou le syndicat des policiers qui a accepté que ses membres participent à quelque chose d'aussi peu professionnellement planifié et accompli?
Je crois, pour ma part, que ceux qui ont joué le rôle le plus important dans la mort du policier Tessier sont ses supérieurs hiérarchiques et ses compagnons d'armes.
Leur ignorance et leur incompétence ont peut-être été meurtrières et devraient être déférées devant la justice si les procureurs de l'État («de la Couronne» comme on dit) étaient vraiment préoccupés de justice.
La justice me semble importer davantage que le désir de vengeance.
Ce sont les propres fautes des policiers, me semble-t-il, qu'on tente de faire porter par d'autres épaules que les leurs dans cette histoire.
Par ailleurs je me demande si la formation des policiers, surtout des policiers de rangs supérieurs, ne devrait pas être totalement repensée.
Peut-être devrait-on exiger un diplôme universitaire (une maîtrise ou l'équivalent) dans des disciplines appropriées pour pouvoir concevoir et diriger des opérations policières et, surtout, pour commander ces opérations.Pour le bénéfice des visiteurs étrangers de ce blogue, je présente une vidéo du Réseau des informations de Radio-Canada (une télévision de nouvelles continues que je vous invite à écouter sur Internet, en cliquant ici) où l'on rapporte l'acquittement de M. Parasiris et où l'on fait une analyse approfondie des événements qui ont entouré le procès.
Veuillez noter que la «Couronne» dont il est question dans la nouvelle est la couronne d'Angleterre. Je crois qu'au lieu de «Procureur de la Couronne» comme on dit au Québec, on dit «Procureur de la République» en France et «Procureur du Roi» en Belgique. Je ne sais pas comment on dit en Suisse ou dans d'autres pays. Le savez-vous?
Ce sont les propres fautes des policiers, me semble-t-il, qu'on tente de faire porter par d'autres épaules que les leurs dans cette histoire.
Par ailleurs je me demande si la formation des policiers, surtout des policiers de rangs supérieurs, ne devrait pas être totalement repensée.
Peut-être devrait-on exiger un diplôme universitaire (une maîtrise ou l'équivalent) dans des disciplines appropriées pour pouvoir concevoir et diriger des opérations policières et, surtout, pour commander ces opérations.Pour le bénéfice des visiteurs étrangers de ce blogue, je présente une vidéo du Réseau des informations de Radio-Canada (une télévision de nouvelles continues que je vous invite à écouter sur Internet, en cliquant ici) où l'on rapporte l'acquittement de M. Parasiris et où l'on fait une analyse approfondie des événements qui ont entouré le procès.
Veuillez noter que la «Couronne» dont il est question dans la nouvelle est la couronne d'Angleterre. Je crois qu'au lieu de «Procureur de la Couronne» comme on dit au Québec, on dit «Procureur de la République» en France et «Procureur du Roi» en Belgique. Je ne sais pas comment on dit en Suisse ou dans d'autres pays. Le savez-vous?
P.S. Je révise ce billet en 2013 : aucun changement n'a été apporté à la formation des policiers et de leurs supérieurs. Devinez où est la mafia !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire